สายปาร์ตี้: บางครั้งคุณควรเลิกในขณะที่คุณอยู่ข้างหลัง

  Michele Fiore ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเนวาดาจากพรรครีพับลิกันกล่าวในระหว่างการโต้วาทีเมื่อวันที่ 8 ก.พ. ... Michele Fiore ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเนวาดาจากพรรครีพับลิกันกล่าวระหว่างการอภิปรายเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2022 ที่เมืองเฮนเดอร์สัน เธอยื่นฟ้องเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2565 เพื่อลงสมัครรับตำแหน่งเหรัญญิกรัฐเนวาดา (Bizuayehu Tesfaye/Las Vegas Review-Journal) @btesfaye  แซค โคนีน เหรัญญิกเนวาดากล่าวในงานแถลงข่าววันพุธที่ 31 ส.ค. 2565 ที่ลาสเวกัส (Steel Brooks/Las Vegas Review-Journal) @SteelBrooks

บางครั้งคุณแค่ต้องรู้ว่าจะเลิกเมื่อไหร่



สมาชิกสภาหญิงลาสเวกัส Michele Fiore รู้สึกหงุดหงิดเมื่อรณรงค์หาเสียงเหรัญญิกของรัฐ แซค โคนีน ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการจริยธรรมของรัฐ เนื่องจาก Fiore ล้มเหลวในการแสดงรายการธุรกิจในงบการเงินประจำปีที่เธอกำหนด



ธุรกิจนั้นซึ่งเว็บไซต์ของกระทรวงการต่างประเทศระบุว่าถูกเพิกถอนเป็นการร่วมทุนกับอดีตสมาชิกสภาลาสเวกัสที่น่าอับอาย Ricki Y. Barlow ผู้ซึ่งไปเรือนจำกลางของรัฐบาลกลางในช่วงเวลาสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวทางการเงินของการหาเสียง เขาเพิ่งรับรอง Fiore ในการแข่งขันของเธอกับ Conine for เหรัญญิก .



เมื่อการรณรงค์ดำเนินไปอย่างราบรื่น ถือเป็นการละเมิดกฎเกณฑ์สำหรับธุรกิจที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงเลย

แต่แล้ว Fiore ได้โน้มน้าวการร้องเรียนด้านจริยธรรมที่ Conine ถูกกล่าวหาว่าทำธุรกิจจากสำนักงานเหรัญญิกของรัฐ!



“เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพบว่ามีการร้องเรียนเรื่องจริยธรรมกับคู่ต่อสู้ของฉัน Zach Conine เนื่องจากการรักษาการติดต่อทางธุรกิจของเขาจาก Nevadans อย่างผิดกฎหมาย” Fiore เขียนในอีเมลเมื่อวันที่ 23 กันยายนที่ขอบริจาคให้กับแคมเปญของเธอด้วย “ตามที่ปรากฎ Conine ได้รับการจดทะเบียนเป็นประธานและผู้อำนวยการของ Nevada Capital Investment Corporation ซึ่งเป็นธุรกิจที่น่าสงสัยซึ่งมีที่อยู่ระบุว่าเป็นสำนักงานเหรัญญิกของรัฐเนวาดา

“ถ้า Conine ทำธุรกิจจากสำนักงานเดียวกันกับที่จัดการกองทุนสาธารณะของ Nevadans เหตุใดจึงไม่เปิดเผยข้อมูลนี้ต่อผู้อยู่อาศัยตามที่กฎหมายของรัฐกำหนด”

เป็นคำถามที่ดี และโคนีนก็มีคำตอบที่ดี: เพราะนั่นเป็นองค์กรสาธารณะที่ไม่แสวงหากำไรที่เหรัญญิกของรัฐ ตามกฎหมาย จะต้องเป็นผู้นำ และไม่ใช่แค่นั้น ไม่ใช่ธุรกิจลับ มันเป็นสิ่งที่เจริญรุ่งเรืองด้วยผลตอบแทนมากกว่าสองเท่าเนื่องจาก Conine ทำหน้าที่ที่ได้รับมอบอำนาจทางกฎหมายดูแลมัน



“Michele Fiore เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใหญ่ที่ไม่มีคุณสมบัติครบถ้วนที่สุดสำหรับตำแหน่งรัฐธรรมนูญในประวัติศาสตร์เนวาดา และความล้มเหลวของเธอในการทำความเข้าใจงานที่เธอขอให้ชาวเนวาดาเน้นย้ำความจริงอันน่าเศร้าทุกวัน” Conine กล่าวในแถลงการณ์

ณ จุดนี้ มันอาจจะเป็นการดีที่สุดที่จะแนะนำให้ลืมเรื่องทั้งหมด ลองใช้งานวิจัยที่ไม่ค่อยดี เดินหน้าต่อไป และหวังว่าทุกคนจะลืมเรื่องทั้งหมดไป

แต่ไม่มี.

เมื่อวันอังคารที่ Fiore ส่งอีเมลถึง การโจมตีเดียวกันแน่นอน กับโคนีนอีกครั้ง ราวกับว่าเขาไม่ได้พิสูจน์ข้อกล่าวหาเดิมของเธอโดยสิ้นเชิง เว้นเสียแต่ว่านี่เป็นความผิดพลาดของอีเมลบางประเภท กลยุทธ์ที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวนี้ยังเป็นปริศนา แต่แน่นอนว่าเพิ่มเดิมพันจากการทุจริตต่อหน้าที่ในแคมเปญที่เป็นอาชญากรรม ไปสู่การทุจริตในแคมเปญประเภท 1A ในระดับแรก โดยมีการปรับปรุงการพิจารณาคดี

เราจะเห็นเนื้อหานี้อีกหรือไม่? ตรวจสอบกล่องข้อความอย่างสม่ำเสมอ

เฮ้รอสักครู่!

ทุกแคมเปญ ผู้สมัครจะเน้นว่าคนกลุ่มต่างๆ ให้การสนับสนุนพวกเขาอย่างไร โดยมักจะมีรายชื่อแนบมาด้วย มักจะใช้พยัญชนะผสม เช่น 'Republicans for Reid' ในปี 2010 หรือ 'Latinos for Laxalt' ในปีนี้

สัปดาห์นี้ ผู้ว่าฯ สตีฟ ศรีโสลักษณ์ ปล่อยรายการ Young Nevadans for Sisolak ที่ยาวมาก แต่กลับกลายเป็นว่ารายการมีเพียงชื่อและชื่อย่อเท่านั้น! ราวกับว่าหนุ่มเนวาดาไม่ต้องการให้คนรู้ว่าพวกเขาทำเพื่อศรีสกล!

เรามั่นใจในการรณรงค์ว่าแต่ละคนมีจริงและมีชื่อที่ไม่ซ้ำกันในรายการ แต่หลายคนค่อนข้างธรรมดา Craig V .? พอล ซี .? ไคล์ เอฟ .? นั่นอาจเป็นใครก็ได้!

อย่างไรก็ตาม นี่อาจกลายเป็นกระแสใหม่ที่จะยอมให้นักการเมืองที่มีชื่อเสียงสนับสนุนใครซักคนโดยไม่ต้องพูดถึงเรื่องทั้งหมด ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้า “ Brian ” จาก Reno รับรองพูดว่า Catherine Cortez Masto เพื่อวุฒิสภา? หรือถ้า ' Marilyn K ” จากนอร์ทลาสเวกัสได้รับการสนับสนุน โจ ลอมบาร์โด สำหรับผู้ว่าราชการจังหวัด? แน่นอนคุณรู้” เดบร้า เอ็ม ” จากเฮนเดอร์สันกำลังเอนไปทางลอมบาร์โด และ ' Carolyn G ” จากลาสเวกัส และบางทีแม้กระทั่ง “ ใน T .”!

ใครช่วยตรวจสอบเอ็ดดี้ได้บ้าง

เอ็ดดี้ อาจทำให้ตัวเองมีปัญหาใหญ่

เอ็ดดี้ ซึ่งเป็นพนักงานของอดีตอัยการสูงสุด Adam Laxalt การหาเสียงของวุฒิสภาสหรัฐฯ ยอมรับในอีเมลเมื่อวันพุธว่าเขาฝ่าฝืนคำสั่งของผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยตรงโดยการขอเงิน

“อดัมขอให้ฉันไม่รบกวนคุณ” อ่านหัวเรื่องของอีเมล ในร่างกายเขาเขียนว่า: “อดัมคงจะโกรธมากถ้าเขารู้ว่าฉันกำลังเอื้อมมือไปหาคุณแบบนี้ แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญมาก กำหนดส่ง FEC ที่สำคัญของเรากำลังใกล้เข้ามา และฉันกังวลว่าตัวเลขการระดมทุนของเราดูไม่ค่อยดีนัก นี่คือเส้นตายรายไตรมาสสุดท้ายของเราก่อนวันเลือกตั้ง และเราโพสต์จำนวนมากเพื่อแสดงความกระตือรือร้นเบื้องหลังแคมเปญของเรา”

ผู้ชายที่หยาบ Eddie ไม่เพียงแต่ดำเนินการตามหลัง Laxalt ทางอีเมลเท่านั้น แต่เขายอมรับว่าการระดมทุนของแคมเปญยังล้าหลังอยู่! เราหวังว่า Laxalt จะไม่พบว่าเขาทำสิ่งนี้! อันที่จริง ใครสักคนที่ Laxalt HQ ตรวจสอบ Eddie ได้ไหม

โอ้ เดี๋ยวก่อน ไม่เป็นไร: เอ็ดดี้ส่งอีเมลอีกครั้งในวันศุกร์ คราวนี้เพื่อบอกว่า Laxalt ขอให้เขาติดต่อมาหาเราโดยเฉพาะ “เอ็ดดี้ ฉันกำลังดูรายชื่อผู้บริจาคอันดับต้นๆ จากไตรมาสที่แล้ว และฉันก็รู้ว่าสตีฟไม่อยู่ในรายชื่อ ฉันรู้ว่าพวกเขาเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของเรา ดังนั้นบางทีพวกเขาอาจไม่เห็นข้อความของเรา คุณสามารถติดต่อและถามว่าพวกเขาสามารถชิปอีกครั้งก่อนกำหนดเส้นตายของ FEC ได้หรือไม่”

เอ่อ ขอโทษนะ! คำสรรพนามของเราคือ 'เรา' และ 'เรา' ไม่ใช่ 'พวกเขา'! ไม่ตื่นเท่าไหร่!

บันทึกโปรแกรม

ในเดือนพฤศจิกายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเห็นคำถาม 3 ข้อทั่วทั้งรัฐในการลงคะแนนเสียง ทั้งหมดเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ คำถามที่ 1 ถามว่าผู้ลงคะแนนต้องการรวมภาษาที่มีสิทธิเท่าเทียมกันหรือไม่ คำถามที่ 2 ถามว่าพวกเขาต้องการกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงหรือไม่ และคำถามที่ 3 ถามว่าพวกเขาต้องการสร้างการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดและการเลือกตั้งทั่วไปแบบจัดอันดับทางเลือกหรือไม่

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ได้ ในหนังสือรับรองกระทรวงการต่างประเทศที่นี่ .

คุณอาจเห็นประกาศทางกฎหมายใน Monday Review-Journal ในอีกสามสัปดาห์ข้างหน้า โดยสรุปคำถามเหล่านี้และระบุรายชื่อผู้สมัครรับตำแหน่ง เพื่อความชัดเจนนี่คือ ไม่ คู่มือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Review-Journal สำหรับปี 2022 คู่มือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง – ซึ่งเราสัมภาษณ์ผู้สมัครเกือบทั้งหมดที่ลงสมัครรับเลือกตั้ง – จะปรากฏในสิ่งพิมพ์และออนไลน์ในวันที่ 7 ต.ค. เราจะรวมลิงก์ไปยังหน้าเหล่านั้นใน Party Lines ของสัปดาห์หน้า ดังนั้นคอยติดตามสิ่งนั้น

อ้างอิง

“สภาผู้แทนราษฎร (มิเชล) ฟิโอเรคว้าตัวสมาชิกสภา ( ชัยชนะ ) ลูกเรือ ด้วยมือดึง กระตุก บิดและหักนิ้วของสภาหญิงซีแมนด้วยท่าทีรุนแรง สมาชิกสภา Fiore พยายามโยน Councilwoman Seaman ลงไปที่พื้นด้วยท่าทางที่รุนแรง” - คดีฟ้องร้องเมื่อวันที่ 26 กันยายนกับ Fiore และเมืองลาสเวกัสโดย Seaman เกี่ยวกับเหตุการณ์มกราคม 2564 ที่เกิดขึ้นที่ศาลากลางจังหวัด

อ้างอิง II

“ดังนั้น ข้อกล่าวหาต่อหน้าผู้สอบสวนก็คือว่าหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาของนายเรือหญิงว่านิ้วของเธอหักโดยสมาชิกสภา Fiore คว้า บิด ดึง ฟาด และบีบนิ้วขณะที่พวกเขากำลังยืนอยู่ที่โถงทางเดิน หลักฐานไม่ได้ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าคำอธิบายของสภาหญิง Fiore เกี่ยวกับการทะเลาะวิวาททางกายภาพมีความน่าเชื่อถือมากกว่าคำอธิบายของ Councilwoman Seaman” – นักสืบ เดเวอรี คริสเตนเซ่น การเขียนรายงานการสอบสวนเมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับการทะเลาะวิวาท

ติดต่อ Steve Sebelius ได้ที่ SSebelius@reviewjournal.com หรือ 702-383-0253 ติดตาม @SteveSebelius บนทวิตเตอร์.

เลขนางฟ้า 605